Журавль в небе или синица в руках?

Соблазн иметь всё иногда перевешивает здравый смысл. Если риски велики, то лучше принять предложение стороны и заключить мировое соглашение.

Однажды я представлял интересы гражданина, который в момент открытия наследства находился в тюрьме. Естественно ему никто не сказал об открытии наследства, а сам он не имел возможности об этом узнать. Освободившись из мест лишения свободы, мой доверитель обратился к принявшим наследство родственникам с просьбой выплатить часть стоимости полученной ими квартиры. Последовал категоричный отказ.

На протяжении всего судебного процесса со стороны истца следовали предложения о заключении мирового соглашения, которым предлагалось поделить квартиру поровну. Ответчик был убежден в своей правоте и отвергал все предложения моего доверителя.

Суд принял решение о восстановлении срока принятия наследства и признал право собственности на всю квартиру за моим доверителем. Ответчики остались у разбитого корыта. 

А что вам ближе? Рисковать и идти ва-банк или довольствоваться малым, но с гарантией?